Pidev vs aastane läbistustestimine: Recommendations

See artikkel on osa meie põhjalikust juhendist Pidev vs aastane läbistustestimine. Loe täisjuhendit tervikliku strateegia jaoks.

Miks Recommendations väärib keskendatud tähelepanu

pidev läbistustestimine vs aastane test käsitlemise standardne lähenemine hõlmab tavaliselt ühte või mitut järgmist mustrit: probleemile raha loopimine kallite konsultatsioonide kaudu, linnukesele lahenduste juurutamine mis rahuldavad audiitoreid kuid pakuvad vähe tegelikku kaitset, või vastutuse delegeerimine meeskonnale millel puudub aeg, tööriistad või kompetents.

Kallid konsultatsioonid tooda

Põhiline väljakutse ja selle lahendamine

enduste juurutamine mis rahuldavad audiitoreid kuid pakuvad vähe tegelikku kaitset, või vastutuse delegeerimine meeskonnale millel puudub aeg, tööriistad või kompetents.

Kallid konsultatsioonid toodavad ajapunkti tulemusi mis on aegunud aruande saabumise hetkeks. Jaanuaris läbi viidud läbistustest ei ütle midagi veebruaris juurutatud koodi kohta. Leiud kaotavad iga päevaga asjakohasust ja selleks ajaks kui parandamine algab on rakendus oluliselt muutunud.

Linnukese lahendused loovad ohtliku tu

Praktiline raamistik: Recommendations

mitut järgmist mustrit: probleemile raha loopimine kallite konsultatsioonide kaudu, linnukesele lahenduste juurutamine mis rahuldavad audiitoreid kuid pakuvad vähe tegelikku kaitset, või vastutuse delegeerimine meeskonnale millel puudub aeg, tööriistad või kompetents.

Kallid konsultatsioonid toodavad ajapunkti tulemusi mis on aegunud aruande saabumise hetkeks. Jaanuaris läbi viidud läbistustest ei ütle midagi veebruaris juurutatud koodi kohta. Leiud kaotavad iga päevaga asjakohasust ja selleks

Automatiseerimine ja tööriistad skaleerimiseks

K

Alusta siit, paranda pidevalt