Infra Review: Mistakes
Ovaj članak dio je našeg sveobuhvatnog vodiča Infra Review. Pročitajte cijeli vodič za potpunu strategiju.
Zašto Mistakes zaslužuje pažnju
Standardni pristup rješavanju infra review obično uključuje jedan ili više od ovih obrazaca: bacanje novca na problem kroz skupe konzultantske angažmane, implementaciju checkbox rješenja koja zadovoljavaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.
Skupi konzultantski angažmani proizvode point-in-time rezultate koji
Infra Review.Središnji izazov
avaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.
Skupi konzultantski angažmani proizvode point-in-time rezultate koji su zastarjeli kad izvještaj stigne. Penetracijski test proveden u siječnju ne govori ništa o kodu deployiranom u veljači. Nalazi gube relevantnost svakim danom i dok započne popravak aplikacija se značajno promijenila.
Checkbox rješenja stvaraju opasnu iluziju sigurnosti. Pokretanje skenera ranjivo
Praktični okvir: Mistakes
novca na problem kroz skupe konzultantske angažmane, implementaciju checkbox rješenja koja zadovoljavaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.
Skupi konzultantski angažmani proizvode point-in-time rezultate koji su zastarjeli kad izvještaj stigne. Penetracijski test proveden u siječnju ne govori ništa o kodu deployiranom u veljači. Nalazi gube relevantnost svakim danom i dok započne popravak aplikacija se zna
Automatizacija i alati
Penetrify CI/CD. e novca na problem kroz skupe konzultantske angažmane, implementaciju checkbox rješenja koja zadovoljavaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.Skupi konzultantski angažmani proizvode point-in-time rezultate koji