Kontinuirani vs godišnji penetracijski test: Implementation
Ovaj članak dio je našeg sveobuhvatnog vodiča Kontinuirani vs godišnji penetracijski test. Pročitajte cijeli vodič za potpunu strategiju.
Zašto Implementation zaslužuje pažnju
Standardni pristup rješavanju kontinuirani pentesting vs godišnji penetracijski test obično uključuje jedan ili više od ovih obrazaca: bacanje novca na problem kroz skupe konzultantske angažmane, implementaciju checkbox rješenja koja zadovoljavaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.
Skupi konzultantski angažma
Kontinuirani vs godišnji penetracijski test.Središnji izazov
ementaciju checkbox rješenja koja zadovoljavaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.
Skupi konzultantski angažmani proizvode point-in-time rezultate koji su zastarjeli kad izvještaj stigne. Penetracijski test proveden u siječnju ne govori ništa o kodu deployiranom u veljači. Nalazi gube relevantnost svakim danom i dok započne popravak aplikacija se značajno promijenila.
Checkbox rješenja stvaraju opasnu iluz
Praktični okvir: Implementation
e jedan ili više od ovih obrazaca: bacanje novca na problem kroz skupe konzultantske angažmane, implementaciju checkbox rješenja koja zadovoljavaju revizore ali pružaju malo stvarne zaštite, ili delegiranje odgovornosti timu kojem nedostaje vremena, alata ili stručnosti.
Skupi konzultantski angažmani proizvode point-in-time rezultate koji su zastarjeli kad izvještaj stigne. Penetracijski test proveden u siječnju ne govori ništa o kodu deployiranom u veljači. Nalazi gube relevantnost svakim dano