Automatyczne vs manualne testy penetracyjne: Selection

Ten artykuł jest częścią naszego kompleksowego przewodnika Automatyczne vs manualne testy penetracyjne: Uczciwe porównanie. Przeczytaj pełny przewodnik po kompletną strategię.

Dlaczego Selection zasługuje na uwagę

Standardowe podejście do rozwiązywania automatyczne vs manualne testy penetracyjne zazwyczaj obejmuje jeden lub więcej z następujących wzorców: rzucanie pieniędzmi na problem poprzez kosztowne zlecenia konsultingowe, wdrażanie rozwiązań typu checkbox, które zadowalają audytorów, ale zapewniają niewielką realną ochronę, lub przydzielanie odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne

Kluczowe wyzwanie

pu checkbox, które zadowalają audytorów, ale zapewniają niewielką realną ochronę, lub przydzielanie odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne zlecenia konsultingowe produkują wyniki z jednego punktu w czasie, które są nieaktualne zanim raport dotrze do odbiorcy. Pentest przeprowadzony w styczniu nie mówi nic o kodzie wdrożonym w lutym. Wyniki tracą na aktualności z każdym dniem, a zanim rozpocznie się remedacja, aplikacja znacząco się zm

Ramy dla Selection

ców: rzucanie pieniędzmi na problem poprzez kosztowne zlecenia konsultingowe, wdrażanie rozwiązań typu checkbox, które zadowalają audytorów, ale zapewniają niewielką realną ochronę, lub przydzielanie odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne zlecenia konsultingowe produkują wyniki z jednego punktu w czasie, które są nieaktualne zanim raport dotrze do odbiorcy. Pentest przeprowadzony w styczniu nie mówi nic o kodzie wdrożonym w lutym. Wyn

Automatyzacja i narzędzia

Kosztowne zlecenia konsultingowe produkują wyniki z jednego punktu w czasie, które są nieaktualne zanim raport dotrze do odbiorcy. Pentest przeprowadzony w styczniu nie mówi nic o kodzie wdrożonym w lutym. Wyn

Zacznij tutaj