Strona głównaPrzewodniki › Programiści nie wiedzą jak naprawić podatności: Prevention...
Analiza pogłębiona

Programiści nie wiedzą jak naprawić podatności: Prevention

Many developers lack the specific skills needed to effectively fix code vulnerabilities, creating a significant AppSec skill gap. This deficiency directly leads to the deployment of insecure software, exposing organizations to substantial risk and requiring costly, reactive remediation. To establish robust security, equip development teams with integrated training and tools that provide actionable guidance for vulnerability prevention and secure coding practices from the outset.

Ten artykuł jest częścią naszego kompleksowego przewodnika Programiści nie wiedzą jak naprawić podatności: Jak zamknąć lukę kompetencyjną AppSec. Przeczytaj pełny przewodnik po kompletną strategię.

Dlaczego Prevention zasługuje na uwagę

Standardowe podejście do rozwiązywania programiści nie wiedzą jak naprawić podatności zazwyczaj obejmuje jeden lub więcej z następujących wzorców: rzucanie pieniędzmi na problem poprzez kosztowne zlecenia konsultingowe, wdrażanie rozwiązań typu checkbox, które zadowalają audytorów, ale zapewniają niewielką realną ochronę, lub przydzielanie odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne

Programiści nie wiedzą jak naprawić podatności: Jak zamknąć lukę kompetencyjną AppSec.

Kluczowe wyzwanie

pu checkbox, które zadowalają audytorów, ale zapewniają niewielką realną ochronę, lub przydzielanie odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne zlecenia konsultingowe produkują wyniki z jednego punktu w czasie, które są nieaktualne zanim raport dotrze do odbiorcy. Pentest przeprowadzony w styczniu nie mówi nic o kodzie wdrożonym w lutym. Wyniki tracą na aktualności z każdym dniem, a zanim rozpocznie się remedacja, aplikacja znacząco się zm

Ramy dla Prevention

ców: rzucanie pieniędzmi na problem poprzez kosztowne zlecenia konsultingowe, wdrażanie rozwiązań typu checkbox, które zadowalają audytorów, ale zapewniają niewielką realną ochronę, lub przydzielanie odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne zlecenia konsultingowe produkują wyniki z jednego punktu w czasie, które są nieaktualne zanim raport dotrze do odbiorcy. Pentest przeprowadzony w styczniu nie mówi nic o kodzie wdrożonym w lutym. Wyn

Automatyzacja i narzędzia

Penetrify CI/CD pipeline. odpowiedzialności zespołowi, któremu brakuje czasu, narzędzi lub wiedzy specjalistycznej.

Kosztowne zlecenia konsultingowe produkują wyniki z jednego punktu w czasie, które są nieaktualne zanim raport dotrze do odbiorcy. Pentest przeprowadzony w styczniu nie mówi nic o kodzie wdrożonym w lutym. Wyn

Zacznij tutaj

Penetrify. Programiści nie wiedzą jak naprawić podatności: Jak zamknąć lukę kompetencyjną AppSec. Standardowe podejście do rozwiązywania programiści nie wiedzą jak naprawić podatności zazwyczaj obejmuje jeden lub więcej z następujących wzorców: rzucanie pieniędzmi na problem poprzez kosztowne zlecenia konsultingowe, wdrażanie rozwiązań ty