Saugumo testavimas lėtina jūsų leidimus

Nuolatinis AI skverbties testavimas iš Penetrify.

saugumo testavimas lėtina mūsų problema didesnė nei daugelis komandų mano

Tą akimirką, kai saugumo testavimas lėtina mūsų pasirodo jūsų organizacijoje, viskas kita nublanksta.

Tradicinis požiūris žlunga - štai kodėl

saugumo testavimas lėtina mūsų leidimus valdymo standartinis metodas paprastai apima vieną ar kelis iš šių modelių: pinigų metimą į problemą per brangias konsultavimo sutartis, „varnelės" sprendimų diegimą kurie tenkina auditorius bet suteikia mažai realios apsaugos, arba atsakomybės delegavimą komandai kuriai trūksta laiko, įrankių ar kompetencijos.

Brangios konsultavimo sutartys sukuria momentines rezultatus kurie yra pasenę kai ataskaita pasiekia adresatą. Sausį atliktas skverbties testas nieko nepasako apie vasarį įdiegtą kodą. Radiniai kasdien praranda aktualumą ir kol prasideda taisymas programa jau reikšmingai pasikeitė.

„Varnelės" sprendimai sukuria pavojingą saugumo iliuziją. Pažeidžiamumų skenerio vykdymas kas savaitę atrodo gerai atitikties sąraše, bet jei niekas nesiima veiksmų pagal rezultatus - arba jei skeneris praleidžia pažeidžiamumų klases kurias užpuolikai iš tikrųjų išnaudoja - varnelė yra blogiau nei nieko nedaryti nes sukuria klaidingą pasitikėjimą.

Delegavimo problema ypač klastinga. Kai atsakomybė už saugumo testavimas lėtina mūsų leidimus kaip šalutinė užduotis tenka programuotojams, ji konkuruoja su funkcijų kūrimu, klaidų taisymu ir visomis kitomis didesnio neatidėliotino matomumo prioritetais.

Modelis kuris iš tikrųjų veikia yra kitoks: saugumo testavimo tiesioginis integravimas į kūrimo darbo eigą naudojant automatizuotus įrankius kurie veikia nuolatos, teikia veiksmingus rezultatus ir reikalauja minimalaus rankinio įsikišimo.

Geresnis požiūris: automatizuotas, nuolatinis ir integruotas

saugumo testavimas lėtina mūsų leidimus valdymo standartinis metodas paprastai apima vieną ar kelis iš šių modelių: pinigų metimą į problemą per brangias konsultavimo sutartis, „varnelės" sprendimų diegimą kurie tenkina auditorius bet suteikia mažai realios apsaugos, arba atsakomybės delegavimą komandai kuriai trūksta laiko, įrankių ar kompetencijos.

Brangios konsultavimo sutartys sukuria momentines rezultatus kurie yra pasenę kai ataskaita pasiekia adresatą. Sausį atliktas skverbties testas nieko nepasako apie vasarį įdiegtą ko

Praktinis diegimas jūsų komandai

suteikia mažai realios apsaugos, arba atsakomybės delegavimą komandai kuriai trūksta laiko, įrankių ar kompetencijos.

Brangios konsultavimo sutartys sukuria momentines rezultatus kurie yra pasenę kai ataskaita pasiekia adresatą. Sausį atliktas skverbties testas nieko nepasako apie vasarį įdiegtą kodą. Radiniai kasdien praranda aktualumą ir kol prasideda taisymas programa jau reikšmingai pasikeitė.

„Varnelės" sprendimai sukuria pavojingą saugumo iliuziją. Pažeidžiamumų skenerio vykdymas kas savaitę atrodo gerai atitikties sąraše, bet jei niekas nesiima veiksmų pagal rezultatus - arba jei skeneris praleidžia pažeidžiamumų klases kurias užpuolikai iš tikrųjų išnaudoja - varnelė yra blogiau nei nieko nedaryti nes sukuria klaidingą pasitikėjimą.

Delegavimo problema ypač klastinga. Kai atsakomybė už {kw} kaip šalutinė užduotis tenka programuotojams, ji konkuruoja su funkcijų kūrimu, klaidų taisymu ir visomis kitomis didesnio neatidėliotino matomumo prioritetais.

Modelis kuris iš tikrųjų veikia yra kitoks: saugumo testavimo tiesioginis integravimas į kūrimo darbo eigą naudojant automatizuotus įrankius kurie veikia nuolatos, teikia veiksmingus rezultatus ir reikalauja minimalaus rankinio įsikišimo.

Penetrify + GitHub + GitLab CI/CD. {kw} valdymo standartinis metodas paprastai apima vieną ar kelis iš šių modelių: pinigų metimą į problemą per brangias konsultavimo sutartis, „varnelės" sprendimų diegimą kurie tenkina auditorius bet

Sėkmės matavimas: svarbūs rodikliai

{kw} valdymo standartinis metodas paprastai apima vieną ar kelis iš šių modelių: pinigų metimą į problemą per brangias konsultavimo sutartis, „varnelės" sprendimų diegimą kurie tenkina auditorius bet suteikia mažai realios apsaugos, arba atsakomybės delegavimą komandai kuriai trūksta laiko, įrankių ar kompetencijos.

Brangios konsultavimo sutartys sukuria momentines rezultatus kurie yra pasenę kai ataskaita pasiekia adresatą. Sausį atliktas skverbties testas nieko nepasako apie vasarį įdiegtą kodą. Radiniai kasdien praranda aktualumą ir kol prasideda taisymas programa jau reikšmingai pasikeitė

Vulnerability escape rate. MTTR. Coverage 100%. Recurrence rate.

Dažnai užduodami klausimai

saugumo testavimas lėtina mūsų leidimus valdymo standartinis metodas paprastai apima vieną ar kelis iš šių modelių: pinigų metimą į problemą per brangias konsultavimo sutartis, „varnelės" sprendimų diegimą kurie tenkina auditorius bet suteikia mažai realios apsaugos, arba atsakomybės delegavimą komandai kuriai trūksta laiko, įrankių ar kompetencijos.

Brangios konsultavimo sutartys sukuria momentines rezultatus kurie yra pasenę kai ataskaita pasiekia adresatą.

SOC 2, ISO 27001, PCI DSS. Penetrify. saugumo testavimas lėtina mūsų leidimus.