70% Nakładanie się
Większość frameworków zgodności ocenia te same fundamentalne możliwości w zakresie bezpieczeństwa – kontrolę dostępu, zarządzanie podatnościami, szyfrowanie, monitorowanie, reagowanie na incydenty. Kontrole są opisywane inaczej i przypisywane do różnych schematów numeracji, ale podstawowe oczekiwania dotyczące bezpieczeństwa nakładają się w 60–80%. Wykrycie luki SQL injection w Twoim API płatności jest jednocześnie istotne dla SOC 2 CC6.1, PCI DSS Req 6.2.4, HIPAA § 164.312(a)(2)(iv) oraz ISO 27001 A.8.8.
Ujednolicony Model Testowania
Zamiast uruchamiać oddzielne testy dla każdego frameworka, przeprowadź jeden kompleksowy test, który obejmuje całość zakresu wszystkich frameworków. Przypisz każde znalezisko jednocześnie do wszystkich odpowiednich kontroli frameworków. Jedno znalezisko, wiele odniesień do kontroli, wielu usatysfakcjonowanych audytorów.
Oszczędności: Redukcja o 40–60%
Organizacje, które prowadzą ujednolicone programy testowania zgodności, zazwyczaj redukują swój budżet na testowanie o 40–60% w porównaniu z prowadzeniem oddzielnych programów dla każdego frameworka. Oszczędności wynikają z wyeliminowania zbędnych testów, zmniejszenia nakładów na określanie zakresu, skonsolidowanego raportowania i mniejszej liczby relacji z dostawcami do zarządzania.
Jak Penetrify Umożliwia Testowanie Wielu Frameworków
Raporty Penetrify, dopasowane do zgodności, są zaprojektowane dla środowisk wielo-frameworkowych. Każde znalezisko jest jednocześnie mapowane na Kryteria Usług Zaufania SOC 2, Wymagania PCI DSS, Kontrole Załącznika A ISO 27001 i zabezpieczenia HIPAA. Jedno zaangażowanie, jeden raport, dowody dla każdego audytora.
Podsumowanie
Testowanie zgodności z wieloma frameworkami jest pojedynczym, najbardziej efektywnym sposobem na zwiększenie wydajności dostępnym dla organizacji ukierunkowanych na zgodność. Penetrify sprawia, że staje się to operacyjne dzięki raportom mapowanym na wiele frameworków z jednego zaangażowania.