¿Por qué una licencia DAST que comienza en $15,000 a menudo se infla hasta convertirse en una carga operativa de $92,000 una vez que sus ingenieros terminan de clasificar los False Positives? Es probable que haya pasado semanas mirando los botones de "Solicitar una Cotización" solo para encontrarse con ciclos de ventas empresariales opacos que le hacen perder el tiempo. Es una frustración común porque los precios de las pruebas de seguridad dinámica de aplicaciones siguen siendo uno de los secretos mejor guardados en la industria de la ciberseguridad. No debería tener que adivinar si una herramienta se ajusta a su presupuesto de 2026 mientras su superficie de ataque continúa creciendo un 35% año tras año.
Vamos a eliminar la jerga de marketing para revelar los costos reales del escaneo moderno, desde las horas de mano de obra ocultas hasta los precios escalonados de los activos. Esta guía proporciona un marco concreto para calcular el ROI de su seguridad y enumera los principales proveedores con precios transparentes para el próximo año. Obtendrá los puntos de datos exactos necesarios para justificar su gasto en seguridad ante un CFO que solo se preocupa por los resultados. Es hora de encontrar una solución que proteja su código sin agotar todo su presupuesto anual en tarifas ocultas.
Puntos Clave
- Compare los modelos basados en activos, basados en escaneos y basados en usuarios para identificar la estructura de licencias más rentable para la escala específica de su organización.
- Domine el arte de calcular el costo total de propiedad para comprender cómo la experiencia humana y la gestión impactan en los precios de las pruebas de seguridad dinámica de aplicaciones en general.
- Explore cómo los agentes autónomos impulsados por la IA están revolucionando el mercado de la seguridad al reemplazar la necesidad de consultores de Penetration Testing manuales de alto costo.
- Implemente un marco paso a paso para inventariar sus activos digitales y determinar una frecuencia de escaneo que maximice la seguridad sin exceder su presupuesto.
¿Qué es DAST y por qué varían tanto los precios?
Para 2026, la definición de Dynamic Application Security Testing (DAST) ha evolucionado de un simple escaneo de afuera hacia adentro a una simulación sofisticada en tiempo real del comportamiento de los hackers. A diferencia del análisis estático que observa el código inactivo, DAST interactúa con una aplicación en ejecución para encontrar vulnerabilidades como SQL Injection o cross-site scripting. Las organizaciones ahora lo ven como una capa obligatoria para proteger los entornos en vivo porque identifica problemas que solo aparecen durante la ejecución. Dado que estas herramientas ahora deben manejar la autenticación compleja y los marcos modernos, el costo de entrada ha cambiado significativamente con respecto a los modelos de tarifa fija de principios de la década de 2020.
Para comprender mejor este concepto, vea este útil video:
Los equipos de seguridad ya no confían en las auditorías trimestrales. En cambio, el 78% de las empresas se han movido hacia agentes de seguridad continuos impulsados por IA que monitorean las aplicaciones web las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Este cambio impacta directamente en los precios de las pruebas de seguridad dinámica de aplicaciones porque los proveedores se están alejando de las tarifas fijas hacia modelos que reflejan el uso constante de la computación. Las herramientas heredadas en las instalaciones a menudo requieren una tarifa de licencia inicial de $50,000 más el mantenimiento anual. Las plataformas SaaS modernas nativas de la nube eliminan estos costos de hardware, pero introducen suscripciones mensuales basadas en la cantidad de URL activas o FQDN (nombres de dominio totalmente calificados) que se están escaneando.
Los principales factores que influyen en el precio incluyen:
- Frecuencia de escaneo: Monitoreo continuo semanal vs. en tiempo real.
- Recuento de activos: El número total de aplicaciones web, microservicios y APIs.
- Profundidad del análisis: Si la herramienta realiza un rastreo básico o pruebas autenticadas profundas.
Los componentes centrales del valor de DAST
El precio refleja la complejidad técnica del escaneo. Las herramientas de alta gama deben ejecutar JavaScript pesado, ya que el 95% de las aplicaciones web modernas se basan en marcos como React o Angular. Si un escáner no puede manejarlos, pierde vulnerabilidades críticas. Un DAST eficaz también se integra en los pipelines de CI/CD, lo que activa los escaneos automáticamente durante cada compilación. Las pruebas de seguridad de API son ahora un requisito estándar, ya que el 80% del tráfico web fluye actualmente a través de las APIs. Los proveedores a menudo cobran una prima por estas capacidades de integración profunda.
Tendencias del mercado que influyen en los costos de 2026
Los agentes de IA están convirtiendo la detección básica de vulnerabilidades en un producto básico, lo que obliga a los proveedores premium a ofrecer pruebas más profundas basadas en la lógica para justificar sus costos. Vemos un aumento del 30% en los modelos basados en el uso, donde las empresas pagan por escaneo o por hora de computación. Comprender estos cambios es vital al evaluar los precios de las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones para los presupuestos de 2026. Si bien las herramientas de código abierto parecen gratuitas, a menudo conllevan costos ocultos. Un estudio de 2025 encontró que mantener una configuración DAST de código abierto cuesta un promedio de $165,000 anuales en salarios de ingeniería especializada, lo que hace que el SaaS comercial sea más rentable para la mayoría de los equipos.
Comparación de los modelos de precios DAST comunes
Seleccionar el modelo de precios de pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones correcto determina si su presupuesto de seguridad se mantiene en números negros o se sale de control. La mayoría de los proveedores en 2024 ofrecen tres caminos principales. Cada uno tiene implicaciones específicas para su "Costo Total de Propiedad". Elegir incorrectamente puede conducir a un sobrecosto del 30% en el presupuesto dentro de los primeros seis meses de la implementación.
Precios basados en activos (el estándar empresarial)
Los precios basados en activos siguen siendo la opción dominante para las organizaciones establecidas. En este modelo, un "activo" se define como un nombre de dominio completo (FQDN) único, una dirección IP estática o un microservicio individual. Si su empresa administra 50 aplicaciones web distintas, paga por 50 licencias. Esto proporciona un costo anual predecible, que el 82% de los ejecutivos de nivel C prefieren para la planificación a largo plazo.
La trampa de la "proliferación de activos" es un riesgo significativo aquí. Las organizaciones a menudo ven sus facturas inflarse en un 20% o más porque no distinguen entre los entornos de producción y desarrollo. Si su proveedor cuenta dev.example.com y staging.example.com como activos separados de example.com, está pagando de más. Las pruebas de alta calidad deben ser integrales. Citar a NIST sobre la seguridad de las aplicaciones nos recuerda que, si bien las metodologías como SAST y DAST difieren, el objetivo es una cobertura consistente en todos los puntos finales accesibles sin crear cuellos de botella financieros.
Modelos basados en usuarios y basados en escaneos
Las licencias basadas en usuarios están muriendo. En la era moderna de DevSecOps, la seguridad es una responsabilidad compartida. Una encuesta de la industria de 2024 encontró que el 68% de los líderes de seguridad creen que las tarifas por usuario sofocan la colaboración. Si tiene un equipo de 40 desarrolladores pero solo cinco pueden acceder a la herramienta de seguridad debido a los costos de la licencia, ha creado un silo peligroso. Es un enfoque obsoleto que no se ajusta al ciclo de entrega rápido actual.
Los precios basados en escaneos son más comunes para los equipos basados en proyectos o las empresas de temporada. Usted paga por la cantidad de veces que ejecuta la herramienta. Si bien esto parece más barato en el papel para una startup que ejecuta un escaneo al mes, se convierte en una responsabilidad masiva a medida que escala. Muchos proveedores modernos ahora usan sistemas "basados en créditos". Podría comprar 5,000 créditos por adelantado; un escaneo de descubrimiento rápido cuesta 10 créditos, mientras que un escaneo profundo y autenticado cuesta 100. Ofrece flexibilidad, pero requiere un monitoreo constante para evitar quedarse sin "combustible" a mitad de sprint.
Para 2026, los "escaneos ilimitados" serán el estándar de la industria. La seguridad no debe medirse. Si un desarrollador siente que está desperdiciando el dinero de la empresa al ejecutar un escaneo después de un cambio de código menor, simplemente dejará de escanear. Este comportamiento aumenta el riesgo de que las vulnerabilidades lleguen a producción. Si está cansado de las matemáticas complejas y las tarifas ocultas, es posible que desee explorar un modelo de seguridad simplificado que se adapte a su crecimiento.
- Entornos de prueba: ¿El proveedor cobra por los subdominios que no son de producción?
- Escaneo de API: ¿Los puntos finales REST, GraphQL y SOAP están incluidos en el precio base o se venden como complementos?
- Escaneos concurrentes: ¿Puede ejecutar 10 escaneos a la vez o hay un límite de "cola"?
- Cláusulas de regularización: ¿Qué sucede si agrega 5 nuevas aplicaciones a mitad de año? ¿Hay una tarifa de penalización?
- Niveles de soporte: ¿Se incluye asistencia técnica 24/7 o es un 15% adicional del valor del contrato?
Las startups generalmente encuentran el mayor valor en los modelos basados en créditos o en activos de bajo volumen. Por el contrario, las empresas con más de 200 aplicaciones deben negociar estrictamente volúmenes de escaneo ilimitados y niveles de activos de tarifa plana. Esto evita el "impuesto al éxito", donde sus costos de seguridad aumentan solo porque su empresa está lanzando más productos digitales.
Cálculo del costo total de propiedad (TCO)
La mayoría de los equipos de adquisiciones cometen el error de equiparar el precio de etiqueta de una suscripción de software con su costo real. En realidad, la tarifa de licencia anual a menudo es solo el 30% de la inversión total. Para comprender verdaderamente las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST), debe observar la carga operativa que impone a sus equipos de seguridad e ingeniería. Una herramienta que parece barata en el papel puede convertirse en una responsabilidad de seis cifras si requiere una intervención manual constante.
La principal objeción a la implementación de DAST no es el costo del software, sino el costo de la experiencia humana necesaria para administrarlo. Los analistas de seguridad dedican un promedio de 12 horas por semana a configurar escaneos, validar resultados y perseguir a los desarrolladores para que realicen correcciones. Si su ingeniero de seguridad senior gana un salario medio de $160,000, está gastando aproximadamente $48,000 anuales solo en la mano de obra para mantener la herramienta en funcionamiento. Este costo salarial "oculto" es un componente vital de los precios de las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones que muchos proveedores no mencionan durante el ciclo de ventas.
Para obtener una imagen precisa de su ROI, utilice esta fórmula para calcular el costo por vulnerabilidad remediada:
- (Costo de la Licencia Anual + (Horas Anuales de Triaje × Tarifa por Hora) + (Horas Anuales de Remediación × Tarifa por Hora)) ÷ Total de Vulnerabilidades Corregidas = Costo por Vulnerabilidad Remediada
Si su herramienta identifica 100 vulnerabilidades, pero 80 de ellas son de bajo riesgo o False Positives, su costo por corrección significativa se dispara. Los equipos de alto rendimiento apuntan a un costo por remediación inferior a $500, pero las configuraciones ineficientes pueden ver este número escalar por encima de $2,500 por error.
El Costo Oculto de los False Positives
Los False Positives son el mayor drenaje en los presupuestos de seguridad. Los datos de la industria indican que los equipos de seguridad gastan el 25% de su tiempo en el triaje de vulnerabilidades "fantasma" que en realidad no existen. Una herramienta con una alta relación ruido-señal conduce a la fatiga de alertas, una condición en la que el 30% de los riesgos críticos se ignoran porque los desarrolladores ya no confían en la salida del escáner. Si bien las herramientas de IA de alta precisión pueden exigir una tarifa de licencia inicial un 20% más alta, justifican el costo al reducir el tiempo de triaje manual en un 60%. Está pagando por la confianza de que cada alerta enviada a Jira es una amenaza legítima que requiere acción.
Sobrecostos de Integración y Mantenimiento
Configurar una herramienta DAST no es un evento único. La configuración de la autenticación compleja para escaneos profundos, como la autenticación multifactor (MFA) u OAuth2, generalmente requiere 40 horas de ingeniería durante la fase de configuración inicial. El mantenimiento no se detiene ahí. A medida que su aplicación evoluciona, gastará aproximadamente 5 horas por mes actualizando las configuraciones y los complementos de escaneo personalizados para asegurarse de que el escáner no pierda cobertura. Además, tenga en cuenta los $5,000 a $8,000 requeridos para la capacitación anual de desarrolladores. Sin esta capacitación, sus ingenieros tendrán dificultades para interpretar los informes de dynamic application security testing pricing, lo que conducirá a ciclos de corrección más largos y una mayor fricción entre los departamentos.
Cómo la Automatización de la IA Cambia la Curva de Costos de DAST
Los modelos de seguridad heredados se basan en consultores humanos costosos que cobran por hora. Esto crea un cuello de botella masivo en dynamic application security testing pricing porque los costos se escalan linealmente con el número de pruebas realizadas. Penetrify invierte este guion utilizando un enfoque de IA primero. En lugar de pagar por el tiempo de un consultor, está invirtiendo en un motor autónomo que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin fatiga ni pago de horas extras.
Los agentes autónomos se encargan del trabajo pesado del descubrimiento de vulnerabilidades. No solo siguen un guion; se adaptan a la arquitectura única de su aplicación. Este cambio permite a las organizaciones alejarse de la mentalidad de "pago por escaneo". Está pagando por la tranquilidad continua en lugar de un solo informe estático que se vuelve obsoleto en el momento en que sus desarrolladores envían un nuevo código. Los datos de nuestras auditorías de clientes de 2024 muestran que este nivel de automatización reduce el costo por prueba hasta en un 70% en comparación con los métodos manuales tradicionales.
El impacto financiero es claro. Cuando elimina el cuello de botella humano, el costo marginal de ejecutar un escaneo adicional se reduce a casi cero. Esta eficiencia permite la "Monitorización Continua", una estrategia donde la seguridad no es un evento, sino un proceso de fondo constante. Es un cambio fundamental en la forma en que se asignan los presupuestos, moviendo la seguridad de un evento anual de alto riesgo a un gasto operativo predecible y manejable.
Reemplazo de las Pruebas Manuales con Agentes de IA
Una sola Penetration Test manual a menudo cuesta $15,000 o más. Este es un gasto de Capex significativo que solo valida la seguridad en un punto específico en el tiempo. Los agentes de IA de Penetrify reemplazan este modelo obsoleto con un escaneo continuo que identifica fallas críticas como SQL Injection (SQLi) y Cross-Site Scripting (XSS) sin intervención humana. Al cambiar a un modelo Opex, obtiene 365 días de cobertura por menos del precio de dos pruebas manuales. Es una forma más sostenible de administrar dynamic application security testing pricing al tiempo que mejora su postura general de riesgo.
Precios de Penetrify: La Transparencia como Característica
Hemos diseñado nuestros precios para que sean tan sencillos como nuestro software. Nuestro modelo SaaS escalonado incluye niveles Free, Pro y Enterprise para garantizar que todas las empresas puedan acceder a la seguridad de nivel empresarial. Un diferenciador clave es que no cobramos por "puestos" o "usuarios". Creemos que todos los desarrolladores y las partes interesadas deben tener acceso a los datos de seguridad sin inflar su factura. Puede consultar nuestra página de precios para ver los planes actuales de 2026 para ver exactamente cómo nuestros niveles se alinean con sus necesidades de infraestructura específicas.
La seguridad moderna requiere una herramienta que se escale tan rápido como su código. Si está cansado de las tarifas de consultoría impredecibles y las ventanas de escaneo limitadas, es hora de automatizar sus pruebas de seguridad con la plataforma impulsada por IA de Penetrify.
Cómo Elegir el Plan DAST Adecuado para su Equipo
Seleccionar una herramienta de seguridad no se trata solo de encontrar el precio de etiqueta más bajo. Se trata de alinear las capacidades de la herramienta con su deuda técnica y la velocidad de implementación. Si elige un plan que sea demasiado básico, perderá vulnerabilidades críticas. Si compra en exceso, desperdiciará el presupuesto en funciones que su equipo no está listo para usar. Siga estos cuatro pasos para encontrar su ajuste ideal.
Paso 1: Inventaríe sus activos. No puede asegurar lo que no rastrea. Comience por catalogar cada aplicación web, API y microservicio en su pila. Un informe de ESG de 2023 encontró que el 67% de las organizaciones han experimentado un ataque en un activo no administrado o "en la sombra". Clasifíquelos en públicos versus solo internos. Los activos públicos requieren un rastreo profundo y agresivo, mientras que los activos privados podrían necesitar una herramienta que admita agentes locales o tunelización VPN para llegar detrás del firewall.
Paso 2: Define la frecuencia de tus escaneos. La frecuencia influye fuertemente en tu nivel de dynamic application security testing pricing. Una encuesta de GitLab de 2023 reveló que el 56% de los desarrolladores ahora son responsables de la seguridad, lo que significa que los escaneos deben realizarse con más frecuencia. Si eres una empresa tradicional que implementa una vez al trimestre, un escaneo mensual podría ser suficiente. Sin embargo, los equipos modernos de DevOps que implementan 10 o más veces al día requieren escaneos por cada commit. Pasar de escaneos periódicos a continuos a menudo te traslada de un modelo de crédito por escaneo a una suscripción anual ilimitada, lo que puede reducir tus costos unitarios en un 30% para los equipos de alta velocidad.
Paso 3: Evalúa tu experiencia interna en seguridad. Sé honesto sobre el ancho de banda de tu equipo. Si no tienes un ingeniero de AppSec dedicado, necesitas una herramienta que proporcione tickets listos para la remediación. Una herramienta que produce 500 alertas de bajo riesgo sin contexto es una responsabilidad. Busca plataformas que ofrezcan capturas de pantalla automatizadas de prueba de exploits o instrucciones claras de corrección. Esto reduce el tiempo que tus desarrolladores dedican a la investigación, lo que le cuesta a la empresa promedio $65 por hora en pérdida de productividad.
Paso 4: Solicita una Prueba de Concepto (PoC). Nunca firmes un contrato sin probar el software en tu propio código. Ejecuta la herramienta contra una aplicación de prueba deliberadamente vulnerable. Los datos de una encuesta del SANS Institute de 2024 sugieren que si tu tasa de False Positives supera el 18%, es probable que tu equipo ignore el 40% de las alertas críticas. Una PoC te ayuda a medir el nivel de ruido real antes de comprometer tu presupuesto.
DAST para Startups y Equipos Pequeños
Las startups deben priorizar la baja fricción y la automatización. Cuando estás construyendo un MVP, el 90% de tu energía se destina al envío de funcionalidades. Los niveles gratuitos de los proveedores establecidos son el mejor lugar para comenzar para la evaluación de seguridad inicial sin tocar tu tasa de consumo. Busca herramientas con integraciones sencillas de GitHub o GitLab. Esto garantiza que las comprobaciones de seguridad se realicen automáticamente dentro del flujo de trabajo de PR, evitando que las vulnerabilidades lleguen a producción en primer lugar.
Criterios de Selección de DAST Empresarial
Las empresas requieren escalabilidad e informes de cumplimiento para SOC2, HIPAA o PCI-DSS. Para 2025, Gartner predice que el 45% de las organizaciones experimentarán ataques en sus cadenas de suministro de software, lo que hace que la cobertura de API sea innegociable. Muchas grandes empresas ahora integran DAST con Application Security Posture Management (ASPM) para centralizar los datos de riesgo. Esta visión holística a menudo justifica el mayor dynamic application security testing pricing asociado con los niveles premium. Reserva una demostración con Penetrify para ver DAST impulsado por IA en acción y observa cómo una reducción del 42% en los False Positives puede acelerar tus operaciones de seguridad.
Asegura Tu Presupuesto de Seguridad para 2026
Navegar por el dynamic application security testing pricing en 2026 requiere mirar más allá del precio inicial. Los equipos de seguridad modernos ahora priorizan los modelos basados en activos que escalan con su infraestructura en la nube en lugar de las rígidas licencias por usuario. Has aprendido que la automatización de la IA no es solo una palabra de moda; es una herramienta de ahorro de costos que reduce el tiempo de triaje manual al reemplazar a los costosos consultores de seguridad con agentes autónomos. Al centrarte en el costo total de propiedad, puedes evitar las tarifas ocultas asociadas con las altas tasas de False Positives y los largos ciclos de escaneo.
No necesitas un presupuesto enorme para empezar a proteger tu perímetro. Penetrify ofrece un camino optimizado hacia la seguridad de nivel empresarial sin la sobrecarga. Nuestra plataforma identifica las vulnerabilidades OWASP Top 10 en menos de 5 minutos manteniendo una tasa de False Positive por debajo del 1%. Es hora de dejar de pagar de más por los escáneres heredados que ralentizan tu pipeline de desarrollo. Comienza hoy mismo tu escaneo de seguridad continuo gratuito con Penetrify para ver la diferencia. No se requiere tarjeta de crédito para acceder a nuestro nivel gratuito, por lo que puedes comenzar a fortalecer tus aplicaciones de inmediato. Tienes la hoja de ruta para un gasto de seguridad más inteligente; ahora es el momento de ponerla en acción.
Preguntas Frecuentes
¿Cuánto suele costar el software DAST por año?
Los costos anuales del software DAST suelen oscilar entre $2,500 y $20,000 por aplicación. Las plataformas de nivel empresarial como Burp Suite Enterprise comienzan alrededor de $4,999 por año para capacidades básicas de escaneo. Si necesitas un servicio totalmente gestionado donde los expertos se encarguen del escaneo, los precios suelen superar los $50,000 anuales. Estas cifras dependen de si eliges un escáner auto-hospedado o un modelo SaaS basado en la nube.
¿Existe una herramienta DAST gratuita disponible para pequeñas empresas?
Sí, OWASP ZAP es la herramienta DAST gratuita más utilizada para pequeñas empresas. Es un proyecto de código abierto mantenido por una comunidad global de desarrolladores. Si bien cuesta $0 en tarifas de licencia, necesitarás un ingeniero de seguridad para configurarlo. Para el 65 por ciento de los equipos pequeños, el costo laboral de administrar una herramienta gratuita supera el precio de una licencia comercial.
¿Cuál es la diferencia entre los precios de DAST y SAST?
Los precios de DAST generalmente se centran en el número de aplicaciones web o URLs escaneadas. En contraste, las herramientas SAST a menudo facturan en función del número de desarrolladores que contribuyen o del total de líneas de código. Una encuesta de la industria de 2023 mostró que las licencias SAST promedian un 15 por ciento más que DAST porque se integran antes en el ciclo de vida del desarrollo. Esta diferencia significa que el dynamic application security testing pricing sigue siendo más predecible para los equipos con un número fijo de aplicaciones.
¿Las herramientas DAST cobran por dirección IP o por aplicación?
La mayoría de los proveedores de DAST cobran por aplicación o Nombre de Dominio Totalmente Cualificado en lugar de por dirección IP. Los escáneres de vulnerabilidades de red utilizan la facturación basada en IP, pero DAST se centra en la capa web funcional. Si tu empresa ejecuta 10 microservicios separados en una sola IP, es probable que pagues por 10 licencias de aplicación individuales. Alrededor del 80 por ciento de los proveedores de primer nivel siguen este modelo centrado en la aplicación.
¿Puedo usar DAST para el cumplimiento de PCI DSS sin un Penetration Test manual?
No se puede reemplazar un Penetration Test manual con DAST para el Requisito 11.3 de PCI DSS. Si bien las herramientas DAST cumplen con los requisitos de escaneo trimestrales en la sección 11.2, el PCI Security Standards Council requiere explícitamente una prueba dirigida por humanos anualmente. Las herramientas automatizadas omiten el 30 por ciento de los fallos de lógica complejos que un tester humano identifica durante una evaluación de 40 horas. Utilice DAST como un complemento continuo, no como un reemplazo total.
¿Cómo impacta la IA en el precio de las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones?
La integración de la IA generalmente aumenta el costo base de los precios de las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones entre un 20 y un 30 por ciento. Los proveedores utilizan la IA para automatizar las funciones de prueba de exploits, lo que reduce el tiempo de verificación manual en 4 horas por semana. Si bien el software es más caro, ahorra dinero en mano de obra. Estos escáneres inteligentes ayudan a los equipos a encontrar un 12 por ciento más de vulnerabilidades en comparación con los motores heredados basados en reglas.
¿Cuáles son los costos ocultos de usar escáneres DAST de código abierto?
El mayor costo oculto es el salario de ingeniería requerido para administrar la herramienta. Un ingeniero de seguridad que gane $120,000 por año podría pasar 10 horas a la semana ajustando un escáner de código abierto. Esto resulta en un costo indirecto de $30,000 anuales. También pierde dinero en False Positives. Las herramientas comerciales tienen una tasa de False Positive un 5 por ciento más baja, lo que ahorra a los desarrolladores 15 horas de trabajo desperdiciado cada mes.
¿Debo pagar por una herramienta DAST o contratar a un penetration tester?
Debería usar ambos para garantizar una cobertura de seguridad completa. Una herramienta DAST proporciona escaneo continuo por $5,000 por año, mientras que un Penetration Test manual cuesta entre $10,000 y $25,000 por compromiso. Utilice la herramienta automatizada para verificaciones diarias contra vulnerabilidades comunes. Contrate a un tester humano una vez cada 12 meses para encontrar errores de lógica empresarial de alto nivel que el software simplemente no puede detectar.