Sicherheitstests für Webanwendungen · Alternatives
Die besten Burp-Suite-Alternativen 2026
Burp Suite ist der De-facto-Standard für manuelle Sicherheitstests von Webanwendungen, aber es ist ein Werkzeug zum manuellen Arbeiten für Sicherheitsprofis, keine automatisierte Plattform, die ein Entwicklungsteam bei jedem Deploy laufen lassen kann. Wenn Sie geplante Scans, CI/CD-Integration, autonome Ausnutzung oder eine sanftere Lernkurve brauchen, passen mehrere Alternativen besser. Sechs der stärksten stellen wir Ihnen hier vor.
Why teams look for Burp Suite alternatives
- ›Burp Suite ist in erster Linie ein manuelles Werkzeug: Es setzt einen erfahrenen Bediener voraus, der Proxy und Tooling steuert
- ›Der automatisierte Scanner steckt nur in den kostenpflichtigen Editionen Professional und Enterprise
- ›Es ist nicht darauf ausgelegt, autonom bei jedem Deploy oder innerhalb eines Pull Requests eines Entwicklers zu laufen
- ›Teams ohne eigenen Sicherheitsspezialisten stehen vor einer steilen Lernkurve
- ›Sie wollen Exploit-Verkettung und Autorisierungstests auf die KI-Art, ohne manuellen Aufwand
6 best Burp Suite alternatives
Penetrify
Editor's pickEine autonome KI-Plattform für Penetrationstests, die laufende Webanwendungen und APIs wie ein Angreifer attackiert: Sie kartiert die Angriffsfläche, testet Authentifizierung und Autorisierung und verkettet Befunde zu mehrstufigen Exploits. Sie liefert in Minuten einen strukturierten Bericht und läuft bei jedem Deploy über CI/CD.
OWASP ZAP
Ein kostenloser, quelloffener DAST-Proxy, der von der OWASP-Community gepflegt wird. Er bietet einen abfangenden Proxy, einen automatisierten Scanner und eine aktive Community von Add-ons. Er ist das nächstgelegene kostenlose Gegenstück zu Burps manuellem Workflow.
Acunetix
Ein kommerzieller DAST-Scanner, der auf die automatisierte Erkennung von Web-Schwachstellen über große Anwendungsportfolios hinweg spezialisiert ist, mit Crawling für moderne, JavaScript-lastige Apps.
Invicti
Eine DAST/IAST-Plattform für Unternehmen (früher Netsparker), bekannt für Proof-based Scanning, das viele Schwachstellen bestätigt, um Fehlalarme zu reduzieren.
StackHawk
Ein entwicklerorientiertes DAST-Tool, das in CI/CD läuft und über API-Spezifikationen (OpenAPI/GraphQL) gesteuert wird, wobei Befunde direkt in Pull Requests auftauchen.
Detectify
Eine Plattform für External Attack Surface Management und DAST, die automatisierte Asset-Erkennung mit einer per Crowdsourcing zusammengetragenen Payload-Bibliothek von ethischen Hackern kombiniert.
Manuelle Werkzeuge vs. automatisierte Plattformen
Die Kernfrage beim Ersatz von Burp Suite lautet, ob Sie ein weiteres manuelles Werkzeug oder eine automatisierte Plattform wollen. OWASP ZAP ist der natürliche kostenlose Tausch für manuelle Arbeit: derselbe proxygesteuerte Workflow, keine Lizenzkosten. Aber wenn der Grund für Ihre Suche ist, dass niemand im Team die Zeit oder das Fachwissen hat, um ein manuelles Werkzeug zu bedienen, passt eine andere Kategorie besser.
Penetrify, StackHawk, Acunetix und Invicti automatisieren das Testen selbst. Von diesen geht Penetrify am weitesten: Statt nach bekannten Signaturen zu scannen, denkt der KI-Agent über die Anwendung nach und verkettet Exploits. Das kommt dem näher, was ein Burp-Bediener manuell tut, nur dass es autonom und bei jedem Deploy läuft.
Was Sie priorisieren sollten
Wenn Ihre Priorität die Kosten sind und Sie die Fähigkeiten haben, dann OWASP ZAP. Wenn es um breite automatisierte DAST-Abdeckung geht, Acunetix oder Invicti. Wenn es um entwicklereigenes Scannen in der CI geht, StackHawk. Wenn es um die Tiefe eines echten Penetrationstests geht (Ausnutzung, Autorisierung, Geschäftslogik) ohne manuellen Aufwand, Penetrify.
Viele Teams behalten Burp Suite für punktuelle manuelle Untersuchungen und ergänzen eine automatisierte Plattform für die kontinuierliche Abdeckung, anstatt es vollständig zu ersetzen.
The verdict
Es gibt keinen einzelnen Burp-Suite-Ersatz, weil Burp ein manuelles Werkzeug ist und die meisten Teams, die wechseln wollen, Automatisierung suchen. OWASP ZAP ist der kostenlose, gleichwertige manuelle Tausch; Acunetix, Invicti oder das entwicklereigene StackHawk decken automatisiertes DAST ab. Wenn Sie eigentlich das Ergebnis eines Penetrationstests wollen, samt Ausnutzung und Autorisierungstests, das automatisch bei jeder Veröffentlichung läuft, kommt Penetrify "Burps Tiefe ohne Burps manuellen Aufwand" am nächsten, ab $100/Monat.
See what it finds on your own app
Start with the free 60-second check: paste a URL, get a graded report on TLS, headers and common misconfigurations. No account needed. A full AI penetration test with exploit-backed findings is $29 for the first scan.
Frequently asked questions
Was ist die beste kostenlose Alternative zu Burp Suite?
OWASP ZAP ist die beste kostenlose, quelloffene Alternative zu Burp Suite. Es bietet einen abfangenden Proxy, einen automatisierten Scanner und ein erweiterbares Add-on-Ökosystem und ist damit das nächstgelegene kostenlose Gegenstück zu Burps manuellem Test-Workflow. Für automatisiertes, freihändiges Testen bietet Penetrify eine verwaltete Alternative ab $100/Monat.
Gibt es eine automatisierte Alternative zu Burp Suite?
Ja. Burp Suite ist in erster Linie ein manuelles Werkzeug, deshalb wählen Teams, die Automatisierung wollen, oft Penetrify (autonome KI-Penetrationstests), StackHawk (Entwickler-DAST in CI/CD) oder Acunetix/Invicti (automatisierte DAST-Scanner). Penetrify geht über das Signatur-Scannen hinaus, indem es Schwachstellen autonom ausnutzt und verkettet.
Muss ich Burp Suite vollständig ersetzen?
Nicht unbedingt. Viele Teams behalten Burp Suite für punktuelle manuelle Untersuchungen durch Sicherheitsspezialisten und ergänzen eine automatisierte Plattform wie Penetrify für kontinuierliche, freihändige Abdeckung bei jedem Deploy. Die beiden decken unterschiedliche Workflows ab: manuelle Tiefenanalysen versus automatisiertes, wiederholbares Testen.