Pour les équipes fintech

Des tests de sécurité au rythme de la fintech

Les API de paiement, les endpoints d'open banking et les données financières réglementées attirent les attaquants les plus motivés. Penetrify teste toute votre couche applicative en continu, pour que vous détectiez les vulnérabilités de votre logique transactionnelle avant qu'elles ne deviennent des incidents.

The problem

Why Fintech security is uniquely hard

🏦

PCI DSS impose des tests d'intrusion réguliers

PCI DSS 11.4 impose des tests d'intrusion au moins une fois par an et après tout changement significatif. Avec Penetrify, chaque déploiement est un test. Vous êtes toujours à jour, et vous avez toujours des preuves pour votre QSA.

⚡

Les failles de logique de paiement sont invisibles aux scanners

Les race conditions dans les flux de virement, l'IDOR sur les identifiants de compte et les contournements de logique métier dans les parcours de paiement exigent une IA qui comprend le contexte applicatif, pas un scanner DAST qui envoie des payloads figés.

🔒

La pression réglementaire ne fait que croître

DORA dans l'UE, les exigences de la FCA au Royaume-Uni et les règles de cybersécurité de la SEC aux États-Unis imposent toutes des tests de sécurité démontrables et continus. Un test d'intrusion annuel ponctuel ne satisfait plus des régulateurs qui comprennent la vitesse des équipes fintech.

What Penetrify finds

Real Fintech vulnerabilities,
in minutes

Penetrify's AI agent reasons about your application the way an attacker would: testing authorization boundaries, probing business logic, and chaining findings into exploitable paths.

Run your first scan free
penetrify scan: api.yourfintech.io
$ penetrify scan https://api.yourfintech.io
// Initializing AI-driven reconnaissance...
◉ Mapping attack surface...
◉ Testing authentication & authorization...
◉ Probing business logic & API flows...
 
▸ CRITICAL Race condition sur /api/transfer : transactions dupliquées possibles dans une fenêtre de 50 ms
▸ CRITICAL IDOR sur /api/accounts/:id : un utilisateur authentifié peut lire le solde et l'historique de n'importe quel compte
▸ HIGH Injection SQL dans /api/transactions?filter= : lecture complète de la base de données possible
▸ HIGH Validation de signature de webhook absente : les événements peuvent être falsifiés pour déclencher des virements
 
✓ Scan complete → app.penetrify.cloud/reports

Compliance

Frameworks that require penetration testing

PCI DSS 4.0

Exigence 11.4.1 : méthodologie de test d'intrusion documentée ; tests internes et externes au moins tous les 12 mois et après tout changement significatif

DORA (EU)

Articles 24–25 : tests annuels de résilience des systèmes critiques ; article 26 : TLPT au moins tous les 3 ans pour les entités désignées

SOC 2 Type II

CC6.1 : contrôles d'accès logiques avec preuves de tests d'intrusion

ISO 27001

A.12.6 : gestion des vulnérabilités techniques, y compris des tests d'intrusion réguliers

In depth

What Fintech teams actually need to know

DORA : ce qu'il exige réellement, et de qui

DORA (règlement (UE) 2022/2554) s'applique aux entités financières de l'UE depuis le 17 janvier 2025, et son chapitre sur les tests comporte deux niveaux distincts que l'on confond régulièrement. Les articles 24 et 25 s'appliquent largement : toute entité financière dans le périmètre (banques, établissements de paiement et de monnaie électronique, entreprises d'investissement, prestataires de services sur crypto-actifs, assureurs) doit conduire un programme de tests de résilience opérationnelle numérique et tester au moins une fois par an les systèmes ICT qui soutiennent des fonctions critiques ou importantes, avec des méthodes proportionnées au risque, parmi lesquelles figurent explicitement les tests d'intrusion et les scans de vulnérabilités.

L'article 26 constitue le niveau supérieur : le threat-led penetration testing (TLPT), un exercice red team complet sur des systèmes de production en conditions réelles, obligatoire au moins tous les 3 ans mais uniquement pour les entités désignées par leur autorité compétente. Les normes techniques de réglementation relatives au TLPT (règlement délégué (UE) 2025/1190, aligné sur TIBER-EU) s'appliquent depuis juillet 2025, et les entités désignées sont donc en train d'être planifiées pour leurs premiers cycles.

Pour la plupart des fintechs, la question DORA concrète porte sur la conformité aux articles 24 et 25 : pouvez-vous démontrer un programme de tests qui tourne au moins une fois par an et couvre vos fonctions critiques ? Le test d'intrusion IA continu y répond structurellement : chaque déploiement de votre API de paiement est testé et documenté, si bien que le minimum annuel est dépassé de plusieurs ordres de grandeur et que la preuve destinée à votre régulateur s'accumule automatiquement.

PCI DSS 4.0 : l'exigence 11.4 en pratique

PCI DSS 4.0 a fait passer le test d'intrusion de la case à cocher au programme. L'exigence 11.4.1 impose une méthodologie documentée fondée sur une approche reconnue par le secteur, couvrant la couche applicative et la couche réseau ; 11.4.2 et 11.4.3 imposent des tests d'intrusion internes et externes au moins tous les 12 mois et après tout changement significatif d'infrastructure ou d'application. Pour une fintech qui livre chaque semaine, c'est la clause « après changement significatif » qui compte : un nouveau flux de paiement, une nouvelle intégration d'open banking ou un chemin d'authentification modifié remettent à chaque fois le compteur à zéro.

Le test continu transforme cette clause d'un problème de planification en non-événement : chaque déploiement est testé, donc chaque changement significatif possède son rapport. Votre QSA reçoit un historique de tests documenté sur toute la période d'évaluation au lieu du rapport d'une mission unique. Notez que PCI DSS exige des tests réalisés par une « ressource interne qualifiée ou une tierce partie externe qualifiée » ; la plupart des organisations associent une couverture automatisée continue à une mission certifiée annuelle, et les interprétations des QSA varient, alors confirmez avec le vôtre.

Common findings

What Penetrify finds in Fintech applications

CRITICALRace condition sur les endpoints de virement ou de paiement : des requêtes concurrentes déclenchent des transactions dupliquées
CRITICALIDOR sur les paramètres d'identifiant de compte, de transaction ou d'utilisateur, permettant l'accès aux données d'autres comptes
HIGHInjection SQL dans les paramètres de requête de l'historique des transactions ou des rapports
HIGHValidation de signature de webhook absente ou contournable : usurpation d'événements possible
HIGHAccès direct non sécurisé aux API du prestataire de paiement via des identifiants exposés dans le JavaScript
MEDIUMValidation de montant insuffisante : valeurs négatives ou dépassements acceptés dans les champs de transaction
MEDIUMAbsence de limitation de débit sur les endpoints d'initiation de paiement : abus transactionnel automatisé possible
CRITICALMessages d'erreur trop verbeux exposant les codes d'erreur internes du prestataire de paiement et des traces d'exécution
CRITICALIDOR on account, transaction, or user ID parameters, enabling cross-account data access
HIGHSQL injection in transaction history or reporting query parameters
HIGHWebhook signature validation missing or bypassable: event spoofing possible
HIGHInsecure direct access to payment processor APIs via exposed credentials in JavaScript
MEDIUMInsufficient amount validation: negative values or overflow accepted in transaction fields
MEDIUMMissing rate limiting on payment initiation endpoints: automated transaction abuse possible
LOWVerbose error messages exposing internal payment processor error codes and stack traces

Why Penetrify

Built for Fintech security requirements

Teste les flux de paiement comme le font les attaquants

L'agent IA de Penetrify comprend le contexte applicatif. Il teste les flux transactionnels pour y trouver des race conditions, éprouve les champs de montant face à la manipulation et vérifie les frontières d'autorisation entre types de comptes. Pas seulement des payloads issus d'une base CVE.

Des preuves PCI DSS à chaque scan

Chaque scan Penetrify produit un rapport horodaté avec notation de sévérité, preuve d'exploitation et recommandations de correction. Votre QSA obtient un historique de tests documenté sur toute la période d'audit, pas un unique rapport annuel.

S'exécute avant la mise en production, pas des semaines après

Nouvelle fonctionnalité de paiement ? Nouvelle intégration d'open banking ? Testez-la en staging avant qu'elle ne manipule de l'argent réel. Penetrify renvoie les résultats en quelques minutes, si bien que votre revue de sécurité ne ralentit pas votre cadence de livraison.

Une couverture continue entre les audits

Un test d'intrusion PCI DSS annuel évalue votre posture de sécurité un jour donné. Penetrify l'évalue à chaque déploiement. Les vulnérabilités introduites entre deux cycles d'audit sont détectées et corrigées avant qu'un attaquant ne les trouve, et avant la visite de votre prochain QSA.

FAQ

Fintech security questions

Penetrify satisfait-il les exigences PCI DSS en matière de tests d'intrusion ?

Les résultats et rapports automatisés de Penetrify peuvent satisfaire de nombreuses exigences de PCI DSS 11.4 et fournir des preuves à votre QSA. PCI DSS impose des tests d'intrusion réalisés par une « ressource interne qualifiée ou une tierce partie externe qualifiée », et la question de savoir si un test IA automatisé y répond dépend de l'interprétation de votre QSA. De nombreuses organisations utilisent Penetrify pour le test continu et font intervenir chaque année un testeur humain certifié pour l'évaluation QSA formelle.

Penetrify peut-il trouver des race conditions dans les flux de paiement ?

Oui. L'agent IA de Penetrify teste les race conditions et les vulnérabilités de concurrence sur les endpoints d'API, y compris les flux de paiement et les opérations de virement. Les race conditions dans les applications financières, où des requêtes concurrentes déclenchent des transactions dupliquées ou contournent les contrôles de solde, constituent un cas de test hautement prioritaire.

Penetrify fonctionne-t-il avec les API d'open banking (PSD2 / FAPI) ?

Penetrify peut tester les API REST qui implémentent les standards d'open banking. Il teste les flux d'authentification, l'application des scopes OAuth et les frontières d'autorisation des API. Pour FAPI (Financial-grade API) en particulier, l'agent IA vérifie si les contrôles d'authentification forte sont appliqués de manière cohérente sur tous les chemins d'endpoints.

Comment Penetrify traite-t-il les données financières sensibles pendant les tests ?

Penetrify fonctionne en lecture seule. Il observe les réponses de l'application et ne modifie, ne supprime ni n'exfiltre de données. La bonne pratique consiste à tester sur un environnement de staging avec des données transactionnelles synthétiques. Penetrify ne stocke pas les données de votre application ; les résultats de scan ne contiennent que les métadonnées nécessaires pour reproduire une vulnérabilité, pas les données elles-mêmes.

Quelles vulnérabilités propres à la fintech Penetrify détecte-t-il ?

Au-delà de la couverture standard de l'OWASP Top 10, Penetrify teste spécifiquement des scénarios propres à la fintech : IDOR sur les identifiants de compte et de transaction, race conditions sur les endpoints de paiement, contournements de logique métier dans la validation des montants, vérification des signatures de webhooks, application des scopes OAuth et test des frontières d'autorisation entre niveaux de privilège.

Get started

Find your first Fintech vulnerability today

Penetrify starts at $100/month. Run your first scan in minutes, with no agent installation, no scoping calls, no contract.